ої установи, відмовляється від проведення експертизи, посилаючись на свою некомпетентність, слідчий, суд вправі перевірити обґрунтованість відмови за цими мотивами. Коли ж буде встановлено, що спеціаліст раніше проводив аналогічні експертизи, має належну кваліфікацію, то його відмова може бути визнана необґрунтованою. Відсутність відповідного обладнання, реактивів, якщо мова йде про експерта експертної установи, не є підставою для відводу експерта, а може бути лише підставою для вимоги про надання експерту необхідного для дослідження обладнання і матеріалів. Якщо експерт не буде забезпечений обладнанням або необхідними хімікатами чи реактивами, то про це він повинен вказати у своєму висновку, обмежившись лише тими дослідженнями, які можливо було виконати.
  12. У тих випадках, коли експерт вважає себе некомпетентним, він повинен заявити самовідвід, а не повідомляти слідчого чи суд про неможливість відповісти на поставлені питання.
  13. Питання про самовідвід чи відвід експерта експертної установи вирішують, дізнавач, слідчий, прокурор або суддя, а не керівник експертної установи.
  14. Секретар судового засідання повинен бути об'єктивним і неупередженим. У випадках заінтересованості в результатах справи він підлягає відводу на загальних підставах відповідно до вимог 1_73ст.54, 62 КПК.
  15. Рішення про самовідвід чи відвід перекладача, експерта і спеціаліста приймається у формі мотивованої постанови слідчим, дізнавачем, прокурором або мотивованою постановою судді чи ухвалою суду.
  
  82>
  
  
  Стаття 63. Обставини, що виключають участь у справі представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача
  
  
  Представником потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача не може бути особа, яка брала участь у цій справі