аміняється іншим народним засідателем.
  
  
  1. Гарантією об'єктивності розгляду кримінальної справи є відсутність особистої прямої чи опосередкованої заінтересованості судді, народного засідателя у вирішенні справи, а також відсутність інших обставин, що викликають сумнів у їх об'єктивності. За наявності таких обставин судді підлягають відведенню. Закон не вимагає, щоб суд обов'язково виносив на обговорення учасників судового розгляду, чи заявлений судді або народному засідателю відвід. Але суд, коли визнає за потрібне, вправі з'ясувати думку учасників з цього питання. Пояснення судді з приводу заявленого відводу, обговорення відводу в залі судового засідання сприяють з'ясуванню питання про те, чи дійсно є обставини, які виключають участь судді у розгляді справи, і прийняттю рішення щодо заявленого відводу.
  2. Якщо суддя бажає дати пояснення з приводу заявленого відводу, суд заслуховує його, як правило, у відкритому судовому засіданні. У виняткових випадках, коли підстави для відводу стосуються інтимних сторін життя судді, якому заявлено відвід, ці пояснення можуть бути заслухані у закритому судовому засіданні. З приводу заявленого відводу заслуховується думка прокурора та інших учасників судового розгляду (див.1_341 ст.296 КПК). Думки прокурора, учасників судового розгляду заносяться до протоколу судового засідання (див. 1_110ст.87 КПК).
  3. При надходженні письмової заяви про відвід судді, який одноособово розглядає справу, він має право подати на ім'я голови суду відповідні пояснення у письмовому вигляді. Голова суду вправі витребувати необхідні документи, заслухати пояснення учасників судового розгляду, заінтересованих осіб. Перевіривши таким чином мотиви відводу, голова суду виносить мотивовану постанову.
  4. Відвід, заявлений двом