му законом порядку, а також судді (народні засідателі), строк повноваження яких збіг.
  6. Обставини, перераховані в ст.54 КПК, виключають можливість участі у судочинстві не тільки судді, але і прокурора, спеціаліста, експерта, перекладача, секретаря судового засідання. Застосовування положень даної норми обумовлене тим, що упередженість і необ'єктивність таких осіб також перешкоджають виконанню завдань кримінального судочинства і можуть привести до незаконного і необґрунтованого вирішення кримінальної справи.
  
  73>
  
  
  Стаття 55. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи
  
  
  Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.
  Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.
  Суддя, який брав участь у розгляді справи в касаційному порядку, не може брати участі в розгляді тієї ж справи в суді першої інстанції і в апеляційному порядку, а так само в повторному розгляді справи в касаційному порядку, якщо постанову (ухвалу), винесену з його участю, скасовано.
  Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в розгляді цієї справи в порядку виключного провадження.
  
  
  1. Коментована стаття є однією з важливих гарантій неупередженості і об'єктивності суддів у розгляді кримінальної