іб.
  При перевірці приводів до забезпечення безпеки і при застосуванні заходів безпеки підлягає перевірці характер погроз - чи вони спрямовані на перешкоджання встановленню істини у справі, чи можливо носять інший характер (не виключено, що особа, яка заявляє клопотання про забезпечення заходів безпеки, умисно дає неправдиві показання або добросовісно помиляється в оцінці деяких фактів тощо, а це, в свою чергу, викликає своєрідну реакцію обвинувачених (підозрюваних), їхніх родичів і близьких). Реальність загрози встановлюється в кожному окремому випадку, виходячи з конкретних обставин з урахуванням як об'єктивного, так і суб'єктивного критеріїв (змісту, часу, способу, інтенсивності погрози; даних, що характеризують особу, яка її висловлює; стосунків останньої з особою, яка бере участь у судочинстві, та ін.).
  При визначенні реальності зазначеної загрози слід брати до уваги як характер вчиненого злочину, так і характеристику особи (осіб) обвинуваченого (підозрюваного) та її оточення.
  6. Коментована стаття передбачає не тільки дуже стислі строки для перевірки приводів для застосування заходів безпеки, а й можливість негайного їх застосування.
  Найчастіше негайно застосовуються заходи безпеки щодо учасників процесу в разі дачі ними показань у справах про злочини, вчинені організованими злочинними угрупованнями із застосуванням насильства. Але можливі й інші випадки, коли за фактичними обставинами справи орган дізнання, слідчий, прокурор або суд переконані в необхідності негайного застосування заходів безпеки.
  7. У разі встановлення при перевірці приводів для застосування заходів безпеки ознак складу злочину орган дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані прийняти рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної