же виявитись неможливим із-за встановлення обставин, що виключають участь суддів даного суду в розгляді справи. До таких обставин належать підстави щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи та підстави відводу суддів див. коментар до гл.4 КПК).
  3. Передача справи з одного суду до іншого можлива лише до початку судового засідання. Суддя під час попереднього розгляду справи повинен з'ясувати, чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла (див. п.1 ч.1 ст.237 КПК).
  Зміна територіальної підсудності з мотивів доцільності можлива лише до початку розгляду справи в судовому засіданні. Що ж стосується передачі справи до іншого суду в разі неможливості розгляду справи суддями певного суду, то слід наголосити, що відводи можуть заявлятти і вирішувати судом вже після початку судового засідання в його підготовчій частині (див. ст.287 КПК). Адже справа ні за яких обставин не може бути розглянута незаконним складом суду. Тому ч.2 ст.38 КПК слід тлумачити більш широко.
  4. Питання про зміну підсудності і передачу справи на розгляд до іншого однойменного суду в межах області вирішує голова апеляційного суду. Правом порушувати питання про зміну територіальної підсудності наділені: голови місцевих судів; судді, в провадженні яких знаходиться справа; прокурор, обвинувачений чи підсудний, його захисник, потерпілий.
  У разі задоволення питання про зміну територіальної підсудності голова апеляційного суду направляє справу до іншого суду. У разі відмови він направляє справу тому суду, якому вона підсудна.
  Передача справи з одного суду до іншого безпосередньо, не через вищестоящий суд, не дозволяється.
  5. Вирішення питання про зміну підсудності справи між судами інших областей належить до компетенції Голови Верховного Суду України або