цьому змішувались два нетотожних правових
  явища: поняття сім'ї та перелік осіб, які за відповідними за-
  конами мають права члена сім'ї.
  
  Фактична дружина (чоловік) наймача за статтею 64 Житло-
  вого кодексу України мала право на житло як член його сім'ї,
  але водночас можливість виникнення сім'ї між особами, які
  живуть спільно без реєстрації шлюбу, категорично заперечува-
  лась. Натомість одружена дочка інваліда війни не мала пільг,
  встановлених законом, але могла бути членом його сім'ї. Така
  ситуація потребувала правового упорядкування.
  
  У рішенні Конституційного Суду України від 3 червня
  1999 р. № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна
  лчлен сім'їы) записано таке: лСтосовно поняття лчлен сім'їы
  Конституційний Суд України виходить із об'єктивної відмін-
  ності його змісту залежно від галузі законодавстваы2.
  
  Таке твердження є якщо не помилковим, то, щонайменше,
  дуже спірним. Той чи інший закон не може визначати, хто є
  членом