ої рівності сторін. Вони вважають, що збереження цього положення у чинному ЦПК Росії могло призвести до неправильного висновку про те, що цим правилом охоплювався весь зміст принципу змагальності12. Автори погоджуються з такою точкою зору та вважають, що принцип рівності сторін виявляється не тільки у наданні та дослідженні доказів, він відображається в усій процесуальній діяльності сторін, наприклад, у праві мати процесуального представника, оскаржувати рішення суду, заявляти клопотання тощо. Щодо принципу змагальності, то слід зазначити, що він має дві складові:
  1) кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;
  2) у випадку неможливості стороною та іншою особою, яка бере участь у справі, подати докази з поважних причин, суд сприяє особам у їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
  Рівність прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо подання доказів не означає їх тотожність, оскільки порядок подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості має свої особливості, які насамперед зумовлені процесуальним становищем учасників процесу, їх позицією у справі. Тобто, дотримуючись закону, сторони мають рівні права щодо подання доказів, але які докази, звідки вони їх витребують, яким способом, коли подадуть суду (до чи на стадії попереднього судового засідання, на стадії підготовки справи до судового розгляду чи на стадії судового розгляду), усі ці питання кожна сторона вирішує на свій розсуд, але з дотриманням процедури, закріпленої у ЦПК. Тому буквальна рівність має розумітися у контексті збігу інтересів учасників процесу, наприклад, співпозивачів, правонаступників. Що ж до учасників процесу, які мають протилежні