уть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу.
  Стаття 101. Наслідки повернення заяви або відмови в її прийнятті
  1. Повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
  2. Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
  1. Переходячи до коментарю цією норми слід зазначити, що вона регламентує два питання, а саме:
  - наслідки повернення заяви про видачу судового наказу, якщо вона не
  відповідає вимогам ст. 98 ЦПК;
  7 Аргунов В.Н. Судебньїй приказ и приказное производство // Законодательство. -1998. — №2. —С. 18.
  356
  
  РОЗДІЛИ. Стаття 101
  - наслідки відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, підстави якої передбачено ст. 100 ЦПК.
  У статті 98 ЦПК передбачено вимоги щодо змісту та форми заяви про
  видачу судового наказу, та ч. 5 цієї норми зазначає, що до неналежно
  оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК. Згідно з ч. 2
  .121 ЦПК, якщо стягувачем подано заяву, яка не відповідає вимогам, то суд надає йому строк для усунення недоліків. Якщо відповідно до ухвала суду у встановлений строк стягувач не усуне недоліки заяви про видачу гумового наказу, то така заява вважається неподаною і повертається заявнику-стягувачеві.
  Якщо ЦПК для наказного провадження передбачено норму, що регламентує наслідки повернення заяви (ст. 101 ЦПК), то особа чи адвокат при т гнанні, в інтересах свого довірителя, заяви про видачу судового наказу ~:зинен брати до уваги те, що на наказне провадження поширюються також загальні правила цивільного процесу. Наприклад,