я з фізичних осіб податкової заборгованості, стягнення заборгованості, що випливає з відносин, пов'язаних із авторським правом, стягнення заборгованості з батьків або осіб, що їх замінюють, за утримання дітей у закладах освіти, загальноосвітніх школах і професійно-технічних училищах соціальної реабілітації, стягнення за диспашею (розрахунок з розподілу загальної аварії), стягнення заборгованості з військовослужбовців, звільнених з військової служби і військовозобов'язаних після закінчення зборів, повернення об'єкта лізингу, стягнення заборгованості з орендної плати за державним та комунальним майном, стягнення за чеками, неоплата яких посвідчена нотаріусами (п. 19 ст. 34 Закону «Про нотаріат»), стягнення за векселями, опротестованими нотаріусами (п. 18 ст. 34 Закону «Про нотаріат»), тобто застосувати аналогію закону. Коли йшлося про прийняття нового ЦПК, автори неодноразово про це писали4, а також про доцільність та необхідність узгодження наказного провадження та нотаріальних проваджень щодо вчинення виконавчих написів нотаріусами на нотаріально посвідчених договорах, опротестованих чеках, на чеках, неоплата яких посвідчена нотаріусом. Проте якщо законодавець не бажає прислухову-ватися до думки науковців, саме життя розставить усе на свої місця, але багато громадян постраждають від недосконалої цивільної та нотаріальної процедури, бо не зможуть отримати реальної охорони (нотаріат) та захисту своїх порушених прав (суд).
  4 Фурса С.Я., Фурса Є.І. Нотаріат в Україні: Теорія і практика. - К.: А.С.К., 2001.
  - С. 22-26; Фурса СЯ. Спірні питання нотаріальної науки та практики //
  Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №1. - С. 36-39; Фурса СЯ.
  Функції нотаріату і суду щодо захисту прав та охоронюваних законом інтересів
  громадян та юридичних осіб та держави // Вісник Верховного Суду. - 2001.