д оголошує перерву і надає час для його заміни.
  340
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА 9. Стаття 93
  1. У коментованій частині законодавцем деталізується процедура застосування попередження до учасників цивільного процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого заходів процесуального примусу, у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання. Тобто законодавцем робиться акцент на тому, що лише у разі повторного вчинення особою дій, які порушують порядок у судовому засіданні, до неї буде застосовано такий захід процесуального примусу, як видалення із залу судового засідання1.
  2. У коментованій частині законодавцем регламентується окремий випадок щодо застосування спеціального заходу процесуального примусу до перекладача. Так, якщо перекладач повторно вчинить дії, спрямовані на порушення порядку під час судового засідання, або не виконає розпорядження головуючого, то суд оголошує перерву і надає час для його заміни. У цій нормі йдеться про наслідки за повторне невиконання перекладачем розпоряджень головуючого щодо дотримання порядку у судовому засіданні, проте нічого не сказано, який захід суддя застосовує уперше. Виходячи із налізу ч. 1 коментованої норми, на нашу думку, до перекладача за аналогією вперше буде застосовуватись такий захід процесуального примусу, як попередження.
  Про застосування таких заходів суддя постановляє ухвалу.
  У контексті аналізу цієї норми слід зазначити, якщо дії особи підпадають під ознаки адміністративного порушення, то до неї може бути застосовано адміністративну відповідальність.
  У статті 91 ЦПК йдеться про заходи процесуального примусу, серед яких у контексті аналізу діяльності судового розпорядника доцільно звернути увагу