належний стан залу судового засідання, слідку
  вати на додержанням порядку особами, присутніми у залі судового засі
  дання. Але лише головуючий за ч. 4 ст. 160 ЦПК та ч. 2 коментованої нор
  ми може вживати необхідних заходів для забезпечення в судовому
  засіданні належного порядку, тобто застосовувати ці заходи до осіб, які
  порушують встановлені ЦПК правила ведення процесу або протиправно
  перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.
  2. Якщо судовий розпорядник лише слідкує за порядком у судовому
  засіданні, то заходи процесуального примусу на відміну від нього визнача
  ються лише судом. Такі заходи повинні бути негайно застосовані судовим
  розпорядником після вчинення порушення і відповідно до ухвали, поста
  новленої судом.
  Стаття 91. Види заходів процесуального примусу
  1. Заходами процесуального примусу є:
  1) попередження;
  2) видалення із залу судового засідання;
  3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
  4) привід.
  339
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  2. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме правопорушення.
  1. До заходів процесуального примусу законодавцем віднесено:
  1) попередження;
  2) видалення із залу судового засідання;
  3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
  4) привід.
  Автори вважають доцільним зупинитися на аналізі кожного із заходів.
  Так, попередження може застосовуватись до осіб, які порушують порядок у залі судового засідання. Таке попередження робиться суддею усно із занесенням до протоколу судового засідання. Якщо особа не реагує на попередження, то суддя може застосувати такий захід процесуального примусу, як видалення із залу судового засідання.
  Серед заходів процесуального примусу передбачено (ст. 93 ЦПК) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. У ЦПК 1963 р. такого