компен-суються витрати на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача.
  4. Виходячи з процесуальної природи справ окремого провадження та
  ст. 235 ЦПК, де йдеться про виняток, що у справах окремого провадження
  зідсутній принцип змагальності, суд за власною ініціативою витребовує
  докази. Автори вважають, що у окремому провадженні принцип змагаль
  ності має місце, але в «урізаному» вигляді лише у тих категоріях справ, де
  йдеться про охорону публічного інтересу. Якщо у справах окремого прова
  дження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів
  здійснювався за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від спла
  ти судових витрат або зменшення їх розміру, відповідні витрати відшкодо
  вуються за рахунок Державного бюджету України.
  5. Граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних із залученням
  свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз,
  встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до актів, наведе
  них у преамбулі до коментарю цієї норми, але слід сказати, що усі ці акти
  застаріли та потребують узгодження із нормами нового ЦПК.
  Стаття 87. Витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи
  1. Витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів заїх місцезнахо-дженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, несе сторона, яка заявила клопотання про вчинення цих дій. Якщо клопотання про вчинення відповідних дій заявлено обома сторонами, витрати на них несуть обидві сторони порівну.
  2. Граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
  335
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  1. Згідно зі ст. 140 ЦПК