окремо внести ці кошти експертній установі за проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, який, на думку авторів, повинен бути зазначеним в ухвалі, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи. Але слід сказати, що положення ч. 2 коментованої норми не повною мірою узгоджується зі ст. 144 ЦПК, де регламентується питання ухвали суду про призначення експертизи, оскільки у ч. 1 ст. 144 ЦПК, де зазначається зміст ухвали про призначення експертизи відсутні відомості про те, що суд повинен у ній встановити строк, у який особою (особами) має бути внесено плату за проведення експертизи, та попередження особи про те, що у випадку не оплати судової експертизи у передбачений в ухвалі строк суд ска-
  334
  
  ГЛАВА 8. Стаття 87
  совує ухвалу про проведення експертизи. Саме цим положенням і треба хо-овнити ст. 144 ЦПК.
  3. У коментованій частині йдеться про відшкодування добових, а також
  компенсацію за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять свід
  кам, спеціалістам, перекладачам, експертам. Слід зазначити, що розмір
  добових (у разі переїзду до іншого населеного пункту) визначено у поста
  нові Кабінету Міністрів України «Про норми відшкодування витрат на
  відрядження в межах України та за кордон» від 23 квітня 1999 р. Випла
  та добових свідкам, спеціалістам, перекладачам, експертам сплачуються
  стороною, не на користь якої ухвалено судове рішення.
  Компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять свідкам, спеціалістам, перекладачам, експертам сплачується стороною, не на користь якої ухвалено судове рішення. Компенсація за втрачений за-робіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного за-робітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. У такому самому порядку