може бути покладений на іншу сторону на підставі статей 84, 85, 88 ЦПК. Останній порядок оплати допомоги адвоката може мати суттєві труднощі, оскільки інша сторона може бути звільнена від сплати судових витрат і тоді судові витрати приймаються на рахунок держави. На практиці можуть виникнути деякі ускладнення і в тому разі, коли за позовом неможливо буде стягнути з іншої сторони судові витрати через неспроможність особи їх сплатити. Всі зазначені аспекти свідчать про пере-ваги попередньої оплати юридичної допомоги.
  Отже, на практиці можуть застосовуватись різні цивільно-правові договори між клієнтом та адвокатом щодо порядку оплати адвокатської допомоги.
  Крім правовідносин адвокат - клієнт ст. 84 ЦПК передбачається можливість ускладнення правовідносин щодо відшкодування витрат на оплату допомоги адвоката. Так, пропонується розглядати випадок, коли відповідно до встановленого порядку допомога адвокатом була надана стороні безоплатно (ч. 1 ст. 84 ЦПК). У такому разі слід розглянути можливі випадки: адвокат працює в адвокатській фірмі, яка вирішила надати безоплатну правову допомогу особі і направила адвоката для представництва інтересів цієї малозабезпеченої особи у суді. Суд постановив рішення на користь цієї особи. У ЦПК нічого не сказано про оплату такої правової допомоги, а у ст. 88 ЦПК йдеться тільки про стягнення судового збору, а не про відшкодування витрат за надання адвокатської допомоги. Виникає запитання - суд має стягувати з другої сторони зазначену суму на користь юридичної консультації (адвокатської колегії), де працює цей адвокат? Або якщо, наприклад, Законом «Про адвокатуру» будуть передбачені певні категорії справ, за якими адвокати повинні надавати безоплатну правову допомогу, то при виграші адвокатом справи в інтересах малозабезпеченої особи такі кошти мають стягуватися з іншої