я за домовленістю сторін, слід розглянути два варіанти оплати юридичної допомоги, а саме: перший - до вступу у судовий процес у справі, а другий - після виконання обов'язків представника в цивільній справі. Змішаний варіант оплати зумовлений тим, що довіритель авансує адвокату його правову допомогу, а решту гонорару сплачує йому після виконання всіх процесуальних дій.
  Найпоширенішим варіантом є оплата праці адвоката до виконання адвокатом своїх процесуальних обов'язків, оскільки це зумовлюється можливістю отримати власні гроші без перешкод. На жаль, існують клієнти, які, по-перше, неплатоспроможні, а по-друге, після виконання адвокатом своїх обов'язків не бажають розраховуватись за надану юридичну допомогу. Тому більшість адвокатів укладають договори про попередню повну або часткову оплату їхньої праці. Такий варіант оплати захищає права адвоката та гарантує своєчасну оплату праці, але негативним у такій формі оплати є неможливість враховувати можливі процесуальні ускладнення, які викликатимуть додаткові витрати праці, часу та матеріальні витрати адвоката. Наприклад, адвокат зобов'язаний з'являтися на кожне судове засідання, але в разі відкладення слухання справи не з його вини, він вправі розраховувати на відшкодування витрат часу, транспортні витрати. Тому більш типовою є часткова форма оплати праці послуг адвоката, коли в до-
  325
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  говорі між адвокатом та клієнтом фігурує лише попередня оплата, а щодо інших додаткових послуг визначається зобов'язання клієнта їх оплатити.
  Другим варіантом оплати праці адвоката є оплата за фактично виконану роботу, тобто після судового розгляду. У такому разі умовами угоди можуть визначатись обов'язок клієнта оплатити працю адвоката лише в разі позитивного вирішення правового питання або за результатами розгляду такий обов'язок