у справі;
  4) залишення заяви або скарги без розгляду;
  321
  
  
  
  
  
  
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  5) закриття провадження у справі.
  Але щодо п. 1 ч. 1 даної норми, де йдеться про зменшення розміру позовних вимог, на думку авторів, мито повертається не у повному обсязі, а лише щодо частини зменшеного розміру позовних вимог чи повернення переплаченої частини (більшого розміру ніж це встановлено законом) судового збору.
  Про повернення сплаченої суми судового збору суддя постановлює ухвалу.
  2. Щодо сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
  забезпечення розгляду справи, то вона також може бути повернена у разі:
  1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;
  2) повернення заяви або скарги;
  3) відмови у відкритті провадження у справі;
  4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК;
  5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК.
  Повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за ухвалою суду.
  3. У випадках, встановлених п.1ч.1іп.1ч.2 цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю.
  4. Виходячи з аналізу ч. 4 ст. 83 ЦПК слід сказати про те, що випадки, передбачені ч. 1 даної статті про повернення судового збору, не є вичерпними, оскільки за коментованою частиною судовий збір може повертатися в інших випадках, встановлених законом. До таких випадків можна віднести сплату судового збору особою, яка згідно зі ст. 4 Декрету «Про державне мито» звільнена від його сплати, повернення апеляційної та касаційної скарги, у випадку зміни державою розміру