5) відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями,
  діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, проку
  ратури або суду.
  5. Не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забез
  печення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представ-
  317
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  ництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.
  (Статтю 81 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 543-У від 09.01.2007)
  У частині 1 коментованої норми законодавець визначає, які витрати відносяться до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До них віднесено:
  - витрати, пов'язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи;
  - витрати, пов'язані з виготовленням та видачею копій судових рішень.
  Щодо витрат, які пов'язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід та результати розгляду справи, до них слід віднести: невідкладне надсилання копії судового наказу боржникові (ст. 104 ЦПК), ухвалу про усунення недоліків позовної заяви (ст. 121 ЦПК), ухвалу про відмову чи відкриття провадження у справі (ст. 122 ЦПК), ухвалу про забезпечення чи відмову у забезпеченні позову (ст. 153 ЦПК) тощо.
  Витрати, пов'язані з виготовленням та видачею копій судових рішень мають місце:
  у випадку направлення копії судових рішень у порядку статей 22, 227, ч. 4 ст. 241 ЦПК тощо.
  2. Розмір оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України у Постанові «Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» (див. додатки).
  3. У частині 3 коментованої норми зазначено категорії справ, за якими при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають