розгляду питання про поновлення чи продовження процесу
  ального строку (розписку про вручення судової повістки або інший доку
  мент, отриманий у порядку ст. 76 ЦПК). Нічого у цій нормі не сказано, що
  питання поновлення чи продовження процесуального строку здійснюється у
  судовому засіданні, але, на нашу думку та враховуючи те, що присутність
  осіб не є обов'язковою, судді у випадку неявки особи, яка клопоче про понов
  лення чи продовження строку, у робочому порядку вирішує це клопотання
  шляхом постановлення ухвали. Якщо особа з'явиться, то, на нашу думку, це
  питання має розглядатися у судовому засіданні. Це зумовлено тим, що особа
  може доводити суду поважність пропуску строку, подавати докази, адже суд
  дя не завжди вирішує питання про поновлення та продовження процесуаль
  них строків позитивно, він може відмовити особі у задоволенні такого клопо
  тання. А та своєю чергою згідно з п. 7 ч. 1 ст. 293 ЦПК може оскаржити у
  апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову поновити
  або продовжити пропущений процесуальний строк.
  3. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку може бути вчинено ту дію або подано той документ чи доказ, щодо якого заявлено клопотання. Наприклад, за ст. 131 ЦПК передбачено положення, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Якщо особа, на яку покладено судом обов'язок щодо подання доказу в певний час не подала доказ, то такий доказ не приймається судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Але слід узгодити ч. З ст. 73 ЦПК зі ст. 131 ЦПК. Насамперед особа, якщо вона несвоєчасно подає суду докази, тобто з порушенням термінів,