технічних причин офіційного запису в суді сторони та інші осо-би, які брали участь у розгляді справи, можуть бути позбавлені можливості доводити перед судом свою позицію у справі.
  Розглянемо інший випадок із судової практики. Так, судом слухалась справа про захист інтелектуальної власності. Предметом спору було незаконне копіювання та поширення дисків із зразками процесуальних актів. Йшлося про забезпечення позову - вилучення цих дисків (ч. 4 ст. 151 ЦПК). Отже, у цьому випадку саме диски, їхня кількість цікавила суд, тому їх потрібно розцінювати як речові докази, а не як звукозапис.
  До речових доказів можуть бути віднесені рухоме та нерухоме майно, живі та неживі предмети, зліпки, сліди, товари тощо. Але на практиці до-сить важливим є питання розмежування письмових доказів від речових. Оскільки одні й ті самі докази можуть розцінюватися як письмові або як речові. Таке розмежування у першу чергу залежить від предмета спору та тих обставин, які потрібно стороні довести суду. При вирішенні судом пи-тання про віднесення доказу до письмового чи речового слід пам'ятати оз-
  288
  
  ГЛАВА 5. Стаття 65
  наки таких доказів. Як правильно зазначають російські науковці, у речо-
  вих доказах інформація про факти має місце в зовнішніх ознаках доказу
  формі, вигляді) і обставини справи підтверджуються самим існуванням
  певних предметів. Ознаками письмових доказів є те, що відомості про об-
   ставини, які мають значення для справи, можна отримати з їхнього
  зміту, який виражений певними знаками, зафіксованими на будь-якому матеріалі (папері, тканині, шкірі - Авт.). Ці докази сприймаються шляхом їх прочитання. Наприклад, судом слухалася справа про визнання за-хєзіту недійсним з підстав, передбачених ст. 225 ЦК, що у момент його хтезідчення особа не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати