итання про достовірність пояснень сторони. Коли ж сторона, незважаючи на ст. 63 Конституції, погодиться давати показання як свідок, саме тоді суд буде вправі попередити її про кримінальну
  ¦ ¦ ———_—^——^^-^^—»^^—і—»
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  відповідальність та постановити рішення на достовірних та правдивих показаннях.
  Вважається також можливим і відповідним Конституції показання сторони, третьої особи, їхнього представника розмежовувати на частини, які стосуються їх особисто та щодо юридичних обставин, які розглядаються судом.
  Слід також звертати увагу, що адвокат не може допитуватися як свідок у справі з приводу тих обставин, які йому стали відомі у зв'язку з наданням правової допомоги. Але його клієнт вправі давати згоду та вимагати від адвоката давання показань як свідок, оскільки саме таємницю свого клієнта має оберігати адвокат.
  Стаття 63. Показання свідка
  1. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
  У коментованій нормі йдеться про показання свідка як одного із засобів доказування, тобто у цій нормі фактично розкривається саме поняття «показання свідка». Але вирішуючи питання про допит свідка, суд повинен враховувати не лише ту обставину, що свідком може бути особа, якій відомі обставини, що мають значення для справи. Суддя має враховувати положення статей 50-52 ЦПК.
  Для визнання показання свідка засобом доказування слід перевіряти джерело отримання ним інформації. З цією метою автори вважають за доцільне проаналізувати приклад із нотаріальної практики, який має суттєвий та безпосередній вплив на судочинство у контексті повідомлення особою суду обставин, які можуть мати значення для справи та відомі їй особисто. Так, ст. 102