гу засвідчується печаткою та підписом уповноваженої особи.
  Найпоширенішими порушеннями порядку отримання доказів у сучасному цивільному судочинстві є подання суду листів, звукозаписів телефонних розмов, оскільки таємниця листування та телефонних розмов гарантується Конституцією України. У практиці одного із авторів був лише один приклад, коли запис телефонної розмови проводився юридично грамотно, тобто з попередженням про такий запис співрозмовника. Автори також вважають, що звукозапис, зроблений в кабінеті посадової (публічної) особи, до якої громадянин, який здійснив запис, звернувся офіційно, не може вважатися таким, що зроблений незаконно. Це можна пояснити тим, що поведінка особи в службовому кабінеті не належить до умов її приватного життя, а має публічний характер. Не можуть пред'являтися суду як докази фотографії, зроблені без згоди особи, яка на ній зображена, і без отримання офіційного дозволу знімати її.
  Крім того, згідно зі ст. 361 ЦПК підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути такі обста-
  9 Ця справа знаходиться у Верховному Суді на розгляді в порядку касаційного провадження і залишається лише сподіватися, що суд правильно сприйме сфаль-сифіковану довідку.
  271
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  вини: завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний вис-новок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, отже, такі докази не повинні братися судом до уваги при ухваленні рішення. Але вважається, що за наявності таких до-казів суд має не просто їх не брати до уваги, а зобов'язаний порушувати кримінальну справу.
  2. Як у нормах матеріального права, так і в нормах Цивільного процесу-ального кодексу встановлені вимоги