зне провадження);
  - показання свідків;
  - висновки експертів;
  - письмові докази, якщо при їх формуванні не застосовувались технічні прилади комп'ютерної техніки.
  До речових доказів, на нашу думку, слід відносити ті речі, доказове значення яких у цивільному процесі не залежить від певних технічних та інших наукових знань і які можуть бути досліджені судом для отримання інформації, що матиме значення для вирішення справи.
  Докази, отримані за допомогою технічних засобів, пропонується виділити в самостійний вид через необхідність особливого ставлення до їх доказового значення.
  До них можна віднести: • звуко- і відеозаписи;
  4 Гражданский процесе. - М., 1972. -С. 180.
  5 Курилев С.В. Основи теории доказьівания в советском правосудии. - Минск,
  1969.-С. 177-179.
  258
  
  ГЛАВА 5. ДОКАЗИ
  • фоторграфії;
  • інформацію, отриману через Інтернет;
  • комп'ютерні програми, наприклад, бухгалтерські розрахунки, виснов-ки експерта, що ґрунтуються насамперед не на його досвіді або знаннях, а на комп'ютерній обробці наданого матеріалу тощо.
  Це положення зумовлено тим аргументом, що в багатьох випадках такі = гіновки залежатимуть не тільки і не стільки від досвіду експерта або осо-ш, яка застосовувала техніку, скільки від досконалості програми, що за-тттсовувалась, та надійності роботи самої комп'ютерної техніки. Так, у багатьох розвинених країнах світу комп'ютерна техніка застосовується не тільки для обробки певного об'єкта, а й нею пропонується певний готовий 2ИСНОВОК, що позбавляє користувача потреби і, головне, можливості робити власні узагальнення і висновки.
  До змішаних авторами пропонується відносити ті докази, які неможливо без певного наближення віднести до певного виду. Наприклад, суд або іторони може цікавити при дослідженні висновку експерта, на чому ба-
  -:ться його висновок і якою мірою: чи він