але характерні риси підпису значно відрізняються. Тому і особам, які беруть участь у справі, і суддям не можна абсолютизувати висновок експерта, а при можливості доцільно переглядати основні матеріали висновку. Коли ж висновок експерта в основному складається лише з даних комп'ютерної обробки матеріалів, то можна і доцільно просити екс-перта його описати.
  /Щодо відмови експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, то й у цьому випадку експерт може бути притягнений до кримінальної відповідальності (ст. 385 КК). Тому відмова, яка подається суду, повинна бути мотивованою та, на нашу думку, підтвердженою доказами, наприклад, наданням диплома, довідки експертної установи щодо компетенції певного експерта.
  За невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом. Так, якщо при проведенні експертизи експерт виявлятиме бездіяльність та тривалий час не проводитиме досліджень, то у цьому випадку можна покладати на експерта відповідальність згідно зі ст. 382 КК - невиконання ухвали суду. Якщо експерт без поважних причин не з'явиться на виклик суду, до нього може бути застосована адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1853 КпАП. За розголошення експертом відомостей, які були ним отримані у результаті проведеного експертного дослідження, до нього може застосовуватися дисциплінарна відповідальність та цивільно-правова - відшкодування збитків, які стали наслідком поширення інформації.
  243
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  Стаття 54. Спеціаліст
  1. Спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
  2. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за