рмації судового процесу для однієї із сторін, будуть постійно необхідні у залі судового засідання. Тому у таких випадках доцільно говорити про те, що спеціаліст та перекладач мають попереджатися про відповідальність, якщо вони поширять відомості про отриману ними інформацію.
  6. Положення частини шостої говорить про те, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил цивільного судочинства, але з цього випливає, що всі особи, які беруть участь у справі, користуються правом знімати копії з документів, які становлять державну та іншу таємницю. При цьому жодним чином у цій статті не обумовлена відповідальність осіб, які беруть участь у справі, щодо поширення інформації, яка ними була отримана у зв'язку з участю у цивільному процесі.
  7. Положення про винесення мотивованої ухвали про розгляд справи в закритому судовому засіданні, на нашу думку, слід сприймати суду залеж-ноо від часу заявленого клопотання і його змісту. Зокрема, якщо клопотання було заявлене у позовній заяві, то його розгляд може відбутися у попередньому судовому засіданні (ст. 130 ЦПК), коли «сторонніх» осіб у судовому засіданні не буде, тому обов'язок суду постановити мотивовану ухвалу в нарадчій кімнаті вважається зайвим. Більше того, згідно з принципом змагальності відповідне клопотання може ставитися на обговорення і лише за результатами обговорення відповідна ухвала має оголошуватися негайно.
  38
  
  ГЛАВА 1. Стаття 6
  8. Формально, частина 8 цієї статті встановлює обмеження лише щодо тієї інформації, яку прийнято називати конфіденційною, а не державної таємниці і всі заходи розраховані на непоширення інформації у засобах масової інформації, особливо, по радіо і телебаченню. Але при використанні портативних аудіотехнічних пристроїв можна досягти настільки хороших результатів, що вони можуть