риманих висновків знайти важко. Однак у результаті дослідження експерт мо-
  239
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  же отримати відомості, які стосуватимуться здоров'я однієї з осіб, тоді оп-рилюднення такого висновку може завдати шкоди інтересам такої особи. Тому можна говорити про те, що експерт за результатами дослідження може клопотати перед судом про те, щоб оголошення результатів експертизи проводилося у закритому судовому засіданні (ст. б ЦПК).
  6. Якщо експерт, якому доручено проведення експертизи, не володіє необхідними знаннями, він невідкладно, тобто терміново, повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи. Оскільки на експерта покладається обов'язок щодо проведення повного, кваліфікованого дослідження та надання обґрунтованого та об'єктивного висновку, за який він несе відповідальність, передбачену кримінальним законодавством, тому саме виходячи з цього положення він зобов'язаний повідомити суд, що він не володіє достатніми знаннями для проведення такої експертизи. Якщо ж він має певні знання для проведення експертизи, але йому потрібна допомога інших фахівців, оскільки при проведенні експертизи можуть мати місце запитання, які потребують участі декількох екс-пертів різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ст. 149 ЦПК - комплексна експертиза), він може просити суд про залучення інших експертів з цією метою, оскільки при відмові від давання висновку у справі, хоча він має на це право, експерт таку відмову повинен мотивувати.
  7. У коментованій частині йдеться про те, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен заявити суду клопотання щодо уточнення поставлених запитань або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Таке своєчасне неповідомлення експертом