доказами, а саме: докладним описом проведеного дослідження та отриманих результатів, тобто висновків, які ґрунтуються на спеціальних знаннях. Висновок повинен бути правдивим, об'єктивним, тобто відповідати матеріалам справи. Якщо ж виникне необхідність, експерт повинен роз'яснити свій висновок у судовому засіданні.
  4. Під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збере
  ження об'єкта експертизи - це загальне правило, якого має дотримувати
  ся експерт. Як передбачено ст. 5 Законом України «Про судову експерти
  зу», якщо під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження мо
  жуть бути пошкоджені або витрачені лише тією мірою, якою це необхідно
  для дослідження. Це положення є дуже важливим, оскільки діяльність
  експерта повинна бути направлена не на збереження об'єкта дослідження,
  а на його дослідження, оскільки у подальшому він може використовува
  тись як письмовий чи речовий доказ. Якщо висновок експерта буде визна
  но неповним або неявним, то суд може призначити додаткову експертизу
  або висновок експерта буде визнано необґрунтованим та таким, що супере
  чить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності,
  тому суд може призначити повторну експертизу, проведення якої дору
  чається іншому експертові (ст. 150 ЦПК). Тому поряд з тим, що переваж
  на більшість речей є матеріальною цінністю, необхідність збереження
  об'єкта дослідження зумовлюється можливістю проведення додаткової
  або повторної експертизи.
  Але беручи на себе обов'язок щодо проведення експертизи, експерт, знаючи її особливості, повинен попередити суд та осіб, які беруть участь у справі, що для проведення дослідження йому буде потрібний матеріал, тому об'єкт експертизи може піддаватися зміні, бути повністю або частково знищеним. Враховуючи усі ці аспекти для проведення такої експертизи, експерт