у не втрачати здорового глузду, оскільки,
  ::міаючи права особи, яка надіслала листи, та адресата, ми можемо та-
  37
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  ким чином поширювати інформацію, яка буде порушувати права третіх осіб. Важко погодитися й з тим положенням, що посадові і службові особи, які пишуть листи при виконанні відповідно посадових і службових обов'язків, надсилають листи, які не можуть стати предметом дослідження суду. Такі особи, якщо вони займаються публічною діяльністю, повинні розуміти, що їхня діяльність має державний або суспільний характер, тому їхні листи не можуть вважатися особистими. Отож їхня згода на оприлюднення листів не потребується. Так, на практиці мав місце випадок, коли посадова особа пообіцяла по телефону громадянці-інваліду надати квартиру, в яку вона потім і заселилася. Але згодом керівник надав ордер на заселення іншій особі. Запис телефонної розмови зі службового телефону був використаний для доведення винної поведінки керівника і звернення до нього з позовом і суд не тільки прийняв цей доказ, а й на його основі виніс рішення. Коли ж мова йде про спір між особою, яка надіслала лист, і адресатом, то такий лист може використовуватися у суді як доказ без згоди іншої сторони. Це положення вважається авторами раціональним і відповідним правам сторін.
  5. Присутність осіб під час закритого розгляду справи зумовлюється їх інтересами у вирішенні справи та необхідністю здійснення своїх обов'язків. Так, свідки та експерти, спеціалісти та перекладачі за різними підставами залучаються до участі у справі і виконують свої функції. Свідок та експерт можуть короткочасно перебувати у залі судового засідання і після давання свідчень та висновку. Водночас, спеціаліст, коли він забезпечуватиме здійснення процесуальних дій, та перекладач, якщо він буде здійснювати переклад інформації