поряджень судового розпорядника - це невиконання вимог суду з усіма правовими і процесуальними наслідками30.
  3. Цікавим, на нашу думку, з точки зору механізму реалізації, є положення ч. З коментованої норми, що скарги на дії чи бездіяльність судового розпорядника розглядаються судом у цьому самому процесі. Якщо виходити із аналізу норм, які регламентують процедуру стадії судового розгляду, то у главі 4 «Судовий розгляд» відсутня норма, яка регламентувала б процедуру розгляду скарг на дію судового розпорядника. Крім того, не передбачено, яким процесуальним актом повинен реагувати суддя на таку скаргу, тобто чи протокольно чи шляхом винесення самостійної ухвали у нарадчій кімнаті. Не дає ЦПК відповіді на запитання: а які процесуальні наслідки викличе скарга на дії судового розпорядника, наприклад, він буде замінений на іншого чи, можливо, до нього застосовуватимуться заходи адміністративного чи іншого впливу? Крім того, потрібно враховувати, що діяльність судового розпорядника має знаходитись під контролем судді, який не повинен допустити неправомірних дій з його боку, а також перевищення ним наданих йому повноважень. На нашу думку, така норма без процедури її реалізації є декларативною. Вважається, що заява або скарга на дії судового розпорядника має призупиняти розгляд справи до вирішення скарги, а потім продовжуватися.
  Виходячи із обов'язків судового розпорядника, на нашу думку, доцільно доповнити ч. З ст. 162 ЦПК, що учасники цивільного процесу, а також
  і: Див. коментар до ст. 92 ЦПК.
  225
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  інші особи, які присутні у залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно підкорятися розпорядженням головуючого та судового розпорядника.
  Стаття 50. Свідок
  1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
  2. Свідок зобов'язаний