відки у цей час знаходяться за дверима зали судового засідання, а судовий розпорядник у залі. Якщо, наприклад, приміщення знаходиться поруч із залом, то судовий розпорядник може проконтролювати, чи не зайшов туди допитаний свідок. За такої умови
  224
  
  ГЛАВА 4. Стаття 49
  При кожному залі судового засідання повинна бути відведена кімната для свідків. Однак якщо справа слухається у залі на третьому поверсі, а кімна-н і тля свідків знаходиться на першому поверсі, то викликає сумнів у можливості судового розпорядника виконати покладений на нього обов'язок —-о контролю. У цьому випадку судовий розпорядник повинен запрощувати свідкові залишитись у залі судового засідання до закінчення розгляду справи, як це передбачено ч. 10 ст. 180 ЦПК. Якщо свідку потрібно терміново залишити зал судового засідання, оскільки він має, наприклад, йти на роботу, та суд за згодою сторін дозволить допитаному свідку зали-ггігтл зал судового засідання, то чи може проконтролювати судовий розпорядник дзвінок по мобільному телефону свідка тощо, якого допитали, іншому свідку, який знаходиться у кімнаті, відведеній для свідків, чи хіба тей свідок не може зайти у кімнату, відведену для свідків, адже для цього потрібна не одна людина, яка б це контролювала. Тому формально існує такий обов'язок, але він має декларативний характер.
  За п. 8 ч. 1 цієї норми судовий розпорядник виконує інші доручення го-іивуючого, пов'язані зі створенням умов, необхідних для розгляду спра-
  ЗІІ.
  2. Вимоги судового розпорядника, пов'язані з виконанням обов'язків, зазначених у частині першій цієї статті, є обов'язковими для учасників тивільного процесу, але судовий розпорядник не наділений будь-якими і ладними повноваженнями, оскільки він лише виконує вказівки судді і не є самостійним суб'єктом у процесі розгляду справи. Тому невиконання розпоряджень