Наведені обставини свідчать про те, що секретар судового засідання має бути незалежним від суду, який розглядає справу, і не підпорядковуватися йому, тоді можна буде очікувати, що протоколи судових засідань набудуть об'єктивного характеру. На практиці був випадок, коли суддя скаржився одній із сторін, що змушений був зобов'язати секретаря судового засідання тричі переписувати протокол судового засідання. Така підпорядкованість секретаря суду призводить на практиці до того, що «добрі секретарі» такі уроки запам'ятовують і фіксують у протоколах лише ті обставини, які цікавлять суд.
  Для того, щоб виправити таку практику, вважається доцільним встановити особисту відповідальність секретаря судового засідання за правильність протоколу. Крім того, доцільно фіксувати судовий процес за допомогою технічних засобів.
  Стаття 49. Судовий розпорядник
  1. Судовий розпорядник:
  1) забезпечує належний стан залу судового засідання і запрошує до нього учасників цивільного процесу;
  2) з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання;
  220
  
  ГЛАВА 4. Стаття 49
  3) оголошу є про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати;
  4) слідкує за додержанням порядку особами, присутніми у залі судо
  вого засідання;
  5) виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги перекладача, експерта;
  6) Під час судового засідання приймає від учасників цивільного процесу документи та інші матеріали та передає суду;
  7) запрошує до залу судового засідання свідків та виконує вказівки головуючого щодо приведення їх до присяги;
  8) виконує інші доручення головуючого, пов'язані зі створенням умов, необхідних для розгляду справи
  2.Вимоги судового розпорядника, пов'язані з виконанням обов'язків,
  зазначених