омлення телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику свідків, експертів, перекладачів, спеціалістів.
  Можливе також повідомлення через оголошення у пресі (ч. 9 ст. 74 ЦПК), тому усі ці аспекти повинен знати секретар судового засідання та, погоджуючи свої дії із суддею, вживати усіх необхідних заходів для своє-часного забезпечення явки осіб, які беруть участь, в судове засідання на розгляд справи.
  Перевірка наявності та з'ясування причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, здійснюється секретарем судового засідання до початку судового розгляду справи, в матеріалах справи в наявності повинні бути розписки про отримання судових повісток або дані про те, що особи належ-но були повідомлені іншим чином, наприклад, факсом. Після відкриття су-дового засідання головуючим за ч. 2 ст. 163 ЦПК секретар судового засідан-ня доповідає судові, хто з викликаних осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідо-мляє про причини їхньої неявки, якщо вони відомі. Наприклад, особа після отримання повістки направила на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона направляється у службове відря-дження та додала до такої заяви розписку про отримання повістки та копію
  216
  
  ГЛАВА 4. Стаття 48
  наказу про направлення у відрядження. Незалежно від того, в який спосіб, передбачений ЦПК, секретарем судового засідання повідомлялась особа, але у матеріалах справи мають бути докази того, що секретар здійснив таке ПОВІДОМЛЄННЯ, адже саме від таких відомостей може залежати можливість нагляду справи за відсутності особи, наприклад, як це передбачено ст. 224 ЦПК - заочний розгляд справи. У ч. 1 цієї норми законодавцем робиться клієнт на тому, що у разі неявки в судове