бам законів про недоторканність особи,
  23 Фурса СЯ. Теоретичні аспекти правового та процесуального положення проку
  рора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - № 12. - С. 67-70.
  24 Ярков В.В., Осипов ІО.К. Гражданський процесе / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Вол-
  тер Клувер, 2004. - С. 90.
  206
  
  ГЛАВА 4. Стаття 45
  соціально-економічні, політичні, особисті права і свободи громадян, захист
  іхньої честі, гідності тощо. Прокурор як учасник цивільного процесу й одночасно за спеціальними його повноваженнями може збирати докази за
  і гною ініціативою та подавати їх суду, а суд, за ст. 10 ЦПК, лише сприяє
  особам, які беруть участь у справі, здійсненню їхніх прав, у тому числі й витребуванню доказів. Отже, його участь у справах про правопорушення прав
  громадян службовими особами важко переоцінити. Тому позбавляти громадян допомоги правозахисним органом, таким як прокуратура, у ^рішенні їхньої долі, на нашу думку, не потрібно, навіть якщо функції згсокуратури та суду будуть схожими, але вони є різними за формами надання захисту. Це положення можна підтвердити й іншим аргументом, зекільки прокурор у результаті нагляду за розглядом скарги має не тільки використати власні повноваження (несудові засоби захисту прав грома-сссні. а й судові засоби захисту, які є продовженням його діяльності.
  Деякі автори відносять до можливих негативних випадків участі прокуро-:ІЗ цивільних справах порушення ним справи в суді, коли позов пред'являється в інтересах громадянина, який за станом здоров'я, віку або інших неважних причин не може особисто відстоювати свої права. Аргументують явою точку зору в цьому випадку тим, що коли справа не має великого "спільного значення або інтересу, провадження у справі має бути закритим, якщо заінтересована особа відмовилася від позову, оскільки вона вільна у вираженні