реконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
  Коментуючи цю статтю, слід акцентувати увагу, що положення Конституції щодо рівності громадян перед законом та судом конкретизується в нормах ЦПК. Ця норма вміщує два положення, які потребують аналізу, а саме:
  1) суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу;
  2) здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
  Щодо першого положення, то законодавець покладає на суд обов'язок поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу. Проте зразу виникає два запитання: положення, що стосується обов'язку суду, має декларативний характер чи у разі неповаги суду до честі та гідності учасників процесу та встановленні цих обставин, підкріпленні їх доказами до
  33
  
  РОЗДІЛІ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  судді чи суду (колегіальний розгляд справи) можуть застосовуватися певні санкції? Автори вважають, що нині це положення ЦПК із розвитком демократії в країні не може мати декларативний характер та забезпечується державою, оскільки держава гарантує рівність прав та свобод людини і громадянина, зокрема і в цивільному судочинстві, шляхом закріплення у законодавстві таких норм:
  1) заявлення і задоволення відводу судді (ст. 20 ЦПК);
  2) право особи порушувати клопотання про притягнення судді до дис-циплінарної відповідальності;
  3) право особи на звернення до суду вищої інстанції зі скаргою на дії судді (суду) - (ст. 108 ЦПК);
  4) право особи на пред'явлення позову до судді про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (ст. 1176 ЦК);
  5) право особи порушувати клопотання