ільному процесі. Але у цьому контексті слід звернути ува
  гу на новелу, яка з'явилась у ЦПК. Так, ст. 184 ЦПК передбачено виняток
  із загального правила, який полягає у тому, якщо сторона, третя особа,
  їхні представники заявлять, що факти, які мають значення для справи, їм
  відомі особисто, то вони можуть бути допитані як свідки згідно із стаття
  ми 180-182 ЦПК, але слід звернути увагу на те, що такий допит може ма
  ти місце лише за їхньою згодою. Із цього положення закону можна зроби
  ти зворотний висновок, що не може бути представником свідок в одному і
  тому самому процесі, але представник може бути допитаний як свідок в
  одному і тому самому процесі, якщо він дасть на це згоду.
  У практиці одного із авторів був випадок, коли особа в одному із судових засідань брала участь як представник, а потім через два роки як свідок і дала прямо протилежні поясненням показання. У цій ситуації було подано заяву про порушення кримінальної справи проти свідка, оскільки в матеріалах однієї і тієї ж справи існували відомості прямо протилежного змісту. Так, спочатку батько казав, що він повернув гроші кредитору замість сина, а потім показав, що він ці гроші позичив «кредитору».
  2. Судді, слідчі, прокурори не можуть бути представниками в суді, крім
  випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є сто
  роною або третьою особою в справі, чи як законні представники. Такі об
  меження щодо зазначених суб'єктів зумовлені статусом цих посадових
  осіб.
  188
  ¦і
  
  ГЛАВА 4. Стаття 42
  Але нічого у цій нормі не сказано про нотаріуса, який також виконує
  юрисдикційну функцію. Виходячи зі ст. З Закону «Про нотаріат», нотаріус
  може працювати за сумісництвом та виконувати іншу оплачувану робо-
  ту крім наукової та викладацької роботи, у вільний від роботи час. Тобто
  нотаріус, хоча він за фахом юрист,