ніх інтересів у суді. Але суд має право викликати сторони для надання пояснень, оскільки він хоче заслухати їхню особисту думку, звернути увагу на усі тонкощі справи, а саме: реакцію сторін, відповіді на запитання, знання усіх нюансів справи, про які адвокат може й не знати, зокрема, про інтимні стосунки сторін та усе, що з ними пов'язане при розгляді справи про визнання батьківства тощо.
  Слід звернути увагу на той аспект, що у ч. 1 коментованої норми виділяється положення про те, що учасник процесу може фактично захищати свої права особисто або через представника. Тобто тут встановлюється аль-
  Детальніше див. коментар до ст. 12 ЦПК.
  180
  
  ГЛАВА 4. Стаття 38
  тернатива : або так, або інакше, але наступна частина свідчить про третій
  варіант , коли у справі діятимуть одночасно і особа, і її представник. На практиці досить часто зустрічаються випадки, коли самовпевне-:І :: оби проходить лише у процесі розгляду справи, коли треба відповівши не тільки на питання щодо обставин справи, які мали місце в мину-:му. а на правові питання. Відсутність юридичної освіти неможливо глз плко компенсувати, тому сторона та інші перелічені у цій частині особи в праві, на нашу думку, на будь-якій стадії процесу розгляду справи просити допустити до участі у справі їхнього представника.
  2*. У ч. 2 коментованої норми закріплено положення, згідно з яким особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі пред-тавника. Слід розглянути усі можливі варіанти такого представництва. Гак, особа може брати участь у процесі разом (одночасно) зі своїм пред-гтазником та така особиста участь не перешкоджає особі мати у справі представника. Так, коли матиме місце неявка представника у судове засідання, особа може клопотати перед судом про відкладання слухання :прави у зв'язку з його неявкою з поважних причин.