апровадженні нових поло-жень ЦПК.
  Треті особи також можуть брати участь у заочному розгляді справи, шляхом вступу або притягнення їх у процес. Неявка третіх осіб, які не за-являють самостійних вимог, у заочне судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Але якщо у справі бере участь третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору, пред'явивши вимоги до однієї або обох сторін, які є відповідачами у справі, то її явка у судове засідання є обов'язковою, коли розглядається справа по суті. За загальним правилом, така особа може заявляти клопотання про розгляд справи за її позовом, а не заяви первісного позивача, в порядку заочного провадження. Як в такому випадку повинен діяти суд? Виходячи із норм ЦПК, суд у випадку першої неявки позивача повинен відкласти розгляд справи та повідомити і попередити його про наслідки його повторної неявки без поважних причин - залишення заяви без розгляду. Якщо відповідачами за позовом третьої особи є як первісний позивач, так і первісний відповідач і обидва вони не з'явилися до суду без поважних причин та не повідомили суд про причини своєї неявки, а також від них не надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, суд не вправі задовольняти клопотання третьої особи про заочний розгляд її позовної заяви. Такі дії суду зумовлені тим, що, приймаючи позов третьої особи до свого провадження та спільного розгляду із первісним позовом, суд виходив із того, що ці два позови пов'язані між собою, тобто від вирішення первісного позову між сторонами залежатимуть права третьої особи з самостійними вимогами, тобто рішення за первісним позовом між сторонами може вплинути на права третьої особи. Тому, вирішуючи питання про об'єднання в одне провад-ження первісного позову та позову третьої особи з самостійними вимогами, суд насамперед виходив із процесуальної