ння, дія чи бездіяльність органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Прикладом застосування такого способу захисту може бути цивільна справа, у розгляді якої один із авторів коментарю брав участь як адвокат. Так, до Попельнянського суду Житомирської області звернулась громадянка Б. з позовною заявою про визнання незаконними дій Голови сільської Ради з приводу відмови їй у приватизації земельної ділянки 0,15 га, яка була отримана нею у порядку спадкування будинку, позивачка фактично вступила в управління майном старим будинком її батьків та землею, на якій він був розташований. Ця земельна ділянка у свій час була відведена під забудову її рідній сестрі, яка також разом із позивачкою була спадкоємицею за законом, і вони розпочали будівництво нового будинку. Цю земельну ділянку рішенням сільської Ради було передано іншій особі (племіннику позивачки), яка ніякого відношення до цієї землі не мала, лише на підставі того, що її господарство межує з цією земельною ділянкою. Суд розглянув по суті таку позовну заяву та постановив рішення на користь позивачки - визнав незаконними дії голови сільської Ради та рішення про відведення земельної ділянки. Рішення після вступу у закону силу було реалізоване та на його підставі було здійснено акт приватизації земельної ділянки гр. Б.
  Тому підсумовуючи автору хочеться все ж таки звернути увагу суддів на те, щоб, застосовуючи способи захисту цивільних прав, передбачені у ст. 16 ЦК, вони пам'ятали, що такі справи порушуються позовними заявами та розглядаються, за загальним правилом, у позовному провадженні. Проте якщо мова не йде про захист порушеного, оспорюваного, невизнаного суб'єктивного матеріального права (приватне право), то захист охоро-нюваного законом інтересу здійснюється