сті позицій осіб, які беруть участь у справі, ухвала має бути
  нотивованою.
  Права та інтереси третіх осіб в наказному провадженні та заочному розгляді справи16
  У наказному провадженні можуть брати участь стягувач та його пред-зник, а також боржник, але про його представника у ЦПК нічого не гказано. Відсутні у наказному провадженні й треті особи, але одразу по-гтає декілька проблем, які пов'язані з такими обставинами:
  1. Треті особи при участі у справах позовного провадження здатні захищати свої права та інтереси, на які може вплинути судове рішення, а в наказному провадженні їхні інтереси не захищені.
  2. Участь третіх осіб у справах позовного провадження дозволяє більш :б"єктивно і обґрунтовано виносити судове рішення, оскільки треті особи наділяються правами щодо подання суду доказів у справі, можуть висловлювати своє ставлення до пред'явленого позову і тим самим сприяють хгєктивному вирішенню справи.
  3. Відсутність третіх осіб в процесі не дає можливості будь-якій стороні пред'являти претензії до них, виходячи з виданого і навіть виконаного судового наказу. Такий висновок ґрунтується на аналізі ч. З ст. 61 ЦПК. Так, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Коли ж треті особи не брали участі у справі, судовий наказ для них ґрунтуватиметься на недоведених обставинах, а тому він не є для них обов'язковим.
  Автор вважає, що перелічені проблемні питання поки що не набули своєї актуальності, оскільки переважна більшість юристів ще не сприйняли особливостей наказного провадження і деякі з них ще не пристосувалися до нової процедури розгляду справ. Однак автором звертається увага на те, що позивач