третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.
  4. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
  5. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
  6. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
  1. Положення про обов'язок сторони повідомити суд про третю особу без самостійних вимог, яка може вступити або бути залученою у процес між сторонами на боці позивача або відповідача, є новелою ЦПК. Але таке положення, на нашу думку, заслуговує на увагу, оскільки впливатиме на повноту, всебічність розгляду справи. Такий обов'язок зумовлюється тим, що у сторони за рішенням суду може виникнути право заявити вимогу до третьої особи (право регресу) або сама третя особа може заявити у такому випадку вимогу до сторони. Оскільки третя особа без самостійних вимог належить до осіб, які беруть участь у справі, може заявляти клопотання, висловлювати свої міркування, доводи.
  Однак це положення має декларативний характер, оскільки не передбачає певної відповідальності у разі невиконання такого обов'язку. Негативні наслідки невиконання такого обов'язку встановлені у деяких нормах ЦК. Зокрема, за ст. 660 ЦК встановлено, якщо покупець не повідомив продавця про пред'явлення третьою особою позову про витребування
  167
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  товару та не подав клопотання про залучення продавця до участі у справі, продавець не відповідає перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у покупця. Таким чином, неповідомлення суду відомостей про наявність