і.
  157
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  Але слід конкретизувати положення «справа розглядається спочатку» та узгодити можливість такого розгляду справи із стадійністю цивільного процесу. З цією метою необхідно розглянути різні випадки вступу у процес третьої особи. Так, третя особа вступила у процес після відкриття провадження у справі. На нашу думку, суд повинен спочатку вирішити питання про прийняття такої заяви, а потім про можливість допуску третьої особи до участі у вже розпочатий процес, а також про доцільність її розгляду разом із первісним позовом, про що має постановлюватися ухвала, аналогічно як це вирішується із зустрічним позовом (ст. 123 ЦПК). На нашу думку, в ЦПК повинна мати місце норма, яка б конкретизувала час пред'явлення третьою особою самостійної вимоги, оскільки положення ч. 1 ст. 34 ЦПК про те, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, може вступити у справу до закінчення судового розгляду, перенесена із ЦПК 1963 р. у новий без урахування змін щодо стадійності цивільного процесу, які мають місце в ЦПК 2004 р. Зокрема: відкриття провадження у справі, попереднього судового засідання, підготовки справи, яка може мати місце не у будь-якому випадку, як це було у ЦПК 1963 р., а тільки у разі, коли спір не було врегульовано у попередньому судовому засіданні (ч. 6 ст. 130 ЦПК). Потім після допуску третьої особи та прийнятті її вимоги, направити копію стороні або сторонам з ухвалою. Після цього сторона (сторони) має (мають) право подати письмове заперечення проти вимоги третьої особи. Після цього суд призначає попереднє судове засідання з участю третьої особи. Якщо ж спір з участю третьої особи не буде врегульовано, проводиться підготовка справи до судового розгляду, в якій також бере участь третя особа, а далі розглядається справа по суті.
  Якщо ж третя особа