повністю або частково, подання доказів, доведення перед судом переконливості обставин, якими неналежний відповідач обґрунтовував свої заперечення проти позову. В противному разі порушуватимуться принципи цивільного процесу, а саме безперервності та безпосередності.
  Необхідно враховувати, що у деяких категоріях справ у законі мають передбачатися конкретні відповідачі, наприклад, про розірвання договору - це контрагент, про розірвання шлюбу - другій із подружжя, про позбавлення батьківських прав - це один із батьків або обидва тощо.
  Але деякі категорії справ відрізняються певною правовою складністю. Наприклад, у справах, пов'язаних із завданням громадянину шкоди його здоров'ю, відповідачем має ставати держава, яка гарантувала всім громадянам безпечне довкілля тощо. Правильне визначення кола осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, і їх взаємодія з особами, які сприяють суду у встановленні істини в справі, а також своєчасна заміна неналежного відповідача є гарантією винесення законного й обґрунтованого рішення, яке спрямоване на захист порушених, оспорюваних, невизнаних прав громадян, юридичних осіб та інтересів держави.
  Стаття 34. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
  1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
  2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
  154
  
  ГЛАВА 4. Стаття 34
  1. Аналізуючи назву статті та порівнюючи її з редакцією статей 107-109 ЦПК 1963 р., необхідно зазначити, що законодавець змінив термінологію та назвав третіх осіб, які заявляють вимоги,