з співучасників повинні бути застережені у виданій йому (їм) від імені інших співучасників довіреності. Це є добровільне представництво. Але якщо хтось із співучасників захоче мати адвоката, він може укласти з ним договір або ж сам давати пояснення у справі та вчиняти інші процесуальні дії.
  Доцільно зупинитися на термінології щодо суб'єктів позовного провад-
  /КЄНхІЯ.»
  Слід зазначити, що якщо позовна заява пред'являється одразу ж кількома позивачами, то вони іменуються позивачами, до кількох відповідачів - вони іменуються відповідачами.
  У цивільному процесуальному законодавстві відомі нові суб'єкти, які вступають чи притягуються у вже розпочатий позивачем судовий процес. Серед них доцільно виділити таких: співпозивачі - це позивачі, які приєд-налися до позову після прийняття заяви та відкриття провадження у справі. Інший відповідач (ч. 1 ст. 33 ЦПК) - це особа, яка вступила у процес в результаті заміни неналежного відповідача іншою особою. Другий відпо-відач - це відповідач, який вступив або був притягнутий судом у вже роз-
  149
  
  РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  почату справу. В цій нормі нічого не сказано про ініціативу суду щодо при-тягнення другого відповідача в уже розпочату справу. Але такі випадки мають місце на практиці, коли справу неможливо розглянути буз участі другого відповідача (обов'язкова співучасть), і така неможливість розгляду справи пов'язана з характером спірних правовідносин, наприклад, мова йде про солідарну відповідальність - відшкодування шкоди особами, яка була завдана в результаті їхніх злочинних дій. Традиційно такий підхід мав та має місце на практиці.
  Але автори вважають можливим відійти від традиційних підходів і подивитися на таку ситуацію під іншим кутом зору. Для відповіді на запитання щодо ініціативи суду з притягнення з власної ініціативи другого відповідача