ння рішення у майбутньому, коли в особи є побоювання, що в подальшому виконання рішення буде неможливим або утрудненим (статті 151, 152 ЦПК), буде важко або неможливо застосувати певні способи виконання судового рішення (статті 374, 375, 376 ЦПК). Відповідач же може просити суд допустити відстрочку або розстрочку виконання судового рішення (ст. 373 ЦПК) або про забезпечення зустрічного позову.
  5. Частина 5 цієї статті має бути вилучена із норми, оскільки заявники
  і заінтересовані особи не є сторонами і не користуються спеціальними про
  цесуальними правами сторони, які передбачені ст. 31 ЦПК, навіть за ана
  логією. Ці особи мають свої специфічні права та обов'язки, які мають бути
  сформульовані та закріплені у законі разом із понятійним апаратом щодо
  сутності цих суб'єктів та знайти своє відображення у ст. 235 глави 1
  розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, де йдеться про суб'єктів окремо
  го провадження.
  11 Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат у цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.:
  КНТ, 2006. -С. 167, 287.
  12 Детально про затвердження умов мирової угоди на стадії апеляційного та ка
  саційного провадження читайте у коментарі до ст. 175 ЦПК. Щодо затвердження
  умов мирової угоди на стадії виконавчого провадження - коментар до ст. 372 ЦПК.
  146
  
  ГЛАВА 4. Стаття 32
  Стаття 32. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів
  1. Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або зо кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої :торони діє в цивільному процесі самостійно.
  2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
  
  1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
  2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
  3) предметом