го майна подружжя тощо).
  Можна дійти висновку, що існують два різновиди зміни предмета позо-ву: заміна й уточнення. Коли йдеться про кардинальну зміну способу ліквідації правопорушення, то предмет позовних вимог може не тільки збільшуватися, а й замінюватися. Наприклад, позивач звернувся з позовом до відповідача - продавця товару про гарантійний ремонт автомобіля, але під час розгляду справи було встановлено, що при попередньому га-рантійному ремонті двигуна було залите масло невідповідної марки, що могло негативно позначитися на його подальшій роботі. У цьому випадку позивач замінив свої вимоги з ремонту двигуна на його повну заміну. У цьому випадку можна говорити не про збільшення вимог позивача, а про кардинальну зміну позову.
  Але їх об'єднує те, що як якісна, так і кількісна зміна предмета позову не призводить до заміни одного позову іншим. Наприклад, коли позивач -
  
  140
  
  
  
  ГЛАВА 4. Стаття 31
  ззласник просить суд замість виділу його частки у натурі стягнути її топову компенсацію, то тут має місце якісна зміна предмета позову як имоги співвласника про захист його права на виділ його частки із спільні го майна, тобто на вихід із відносин спільної власності шляхом заміни з&шого способу захисту такого права, тобто виділ частки в натурі іншим альтернативним способом.
  Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК, в якій ідеться про принцип диспозитивності, оеоба, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в -нтересах яких заявлено вимоги їх представниками. Тобто позивач може здійснювати розпорядчі дії, які направлені на зміну позову, а саме зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних нзмог. Такі розпорядчі дії він може