ініціативою відповідача суд просив позивача уточнити позовні вимоги.
  Зміну предмета позову шляхом його уточнення треба розглядати в таких аспектах. Авторська концепція захисту прав позивача складається з вирішення таких правових питань:
  - з'ясування тих юридичних обставин, з якими позивач пов'язує порушене або оспорене право. Наприклад, сам факт залиття квартири позивача не завжди пов'язується з протиправними діями відповідача. Зокрема, на практиці мають місце прориви магістрального трубопроводу, даху, які не можуть вважатися власністю відповідача, тощо. Отже, факт залиття квартири може бути однозначно встановлений, але пов'язаний з неналежним відповідачем у справі;
  - перевірка наявності порушеного права саме конкретного позивача та обов'язку відповідача. Наприклад, коли позивач керував автомобілем на підставі довіреності та потрапив у аварію внаслідок винної поведінки відповідача, то завдана шкода автомобілю має відшкодовуватися саме власнику, а не особі, яка нею лише користується, хоча й на правових підставах;
  - розмір обов'язку відповідача не завжди чітко встановлюється позивачем, зокрема, у практиці авторів були випадки, коли вимога позивача щодо відшкодування завданої транспортному засобу шкоди визначалася більшою, ніж подібний за роком випуску та технічним станом автомобіль коштував на ринку. При цьому позивач не міг пояснити, чому такий автомобіль підлягає саме ремонту, а не розібранню на запасні частини. Отже,
  139
  
  РОЗДІЛІ, ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  такий автомобіль не мав ознак індивідуальної речі (ч. 1 ст. 184 ЦК), тому вартість завданої шкоди була істотно зменшена судом;
  - одним із найважливіших питань ліквідації правопорушення є спосіб захисту права, на якому наполягає позивач, але не завжди такий спосіб є єдино можливим способом та адекватним характеру матеріальних правовідносин,