об'єктивна причина - для дослідження певних обставин справи потребуються спеціальні знання. Тому сторони можуть заперечувати необ-хідність проведення експертизи у тих випадках, коли обставину можна встановити за допомогою інших доказів або для її дослідження не потре-бується спеціальних знань. Зазвичай змагальність у цивільному процесі виявляється в тому, що коли одна зі сторін просить про вчинення певних процесуальних дій, то інша заперечує проти задоволення такого клопотан-ня. Це положення зумовлене тим, що у сторін в процесі, як правило, прямо протилежні процесуальні та матеріальні цілі;
  - користуватися правовою допомогою - це право чітко не розкрите у ЦПК, тому його можна сприймати в двох контекстах. По-перше, що особа вправі брати участь поряд з юридично грамотним представником, а фак-тично консультантом. По-друге, частина питань, яка стосується сутності сприйняття права і відповіді на які залежать від юридичної компетентності особи, яка бере участь у справі, може: переадресовуватися особі, яка надає правову допомогу, як з ініціативи такої особи, так і за проханням пред-ставника. Автори це положення сприймають і як можливість особи, яка бере участь у справі, порадитися з особою, яка надає правову допомогу;
  - знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти - автори вважають, що чітка вказівка на окремий процесуаль-ний документ, яким є журнал судового засідання, зумовлена непоодино-кими випадками порушення прав осіб на ознайомлення зі справою, вклю-чаючи протокол судового засідання. На практиці трапляються випадки, коли суд посилається на те, що протокол судового засідання - це остаточ-ний документ, який формується після винесення судового рішення. З цим погодитися не можна, оскільки протокол судового