ї у справі. Для того щоб не залежати від кваліфікації секретаря судового засідання, досить часто особи подають письмові пояснення, які обов'язково оголошуються у судовому засіданні, і лише потім за клопотанням особи вони можуть приєднуватися до матеріалів справи. Щодо кількості примірників письмових пояснень, то доцільно їх подавати за кількістю осіб, які беруть участь у справі. На практиці досить часто використовуються не тільки письмові пояснення, а й письмовий варіант виступу в судових дебатах, що має гарантувати від зауваг на протокол судового засідання. Викликає зауваження лише той аспект, що іноді судове засідання перетворюється на «своєрідний диктант», коли письмові пояснення під диктовку особи записуються секретарем судового засідання, що занадто формалізує судове засідання;
  125
  
  РОЗДІЛІ. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
  - подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і мірку-вань інших осіб - це положення на практиці досить часто викривляється, оскільки існують безперечні процесуальні права, які не повинні обговорю-ватися, наприклад, на фіксування судового процесу за допомогою техніч-них засобів. У цьому випадку думка інших осіб не може вплинути на кон-ституційне положення (ст. 129 Конституції), тому такі питання не повинні обговорюватися. Зокрема, іноді судді ставлять це питання на обговорення, і був такий випадок, коли одна з осіб так трансформувала клопотання, як недовіру до суду. Тому така ситуація і відповідне право особи не має ко-ментуватися, а має виконуватися відповідно до вимог законодавства. В інших випадках, наприклад, коли сторона просить про призначення екс-пертизи, то інші особи вправі висловити свої міркування з приводу її до-цільності на тій простій підставі, що для призначення експертизи має існувати