туційними. На нашу думку, новий ЦПК потребує суттєвого перегляду з урахуванням думки Конституційного Суду щодо тлумачення його окремих норм та відповідність їх вищій соціальній місії держави, яка має бути спрямована все ж таки на захист прав людини;
  - подавати докази - це конституційне право осіб, які беруть участь у справі, конкретизується у главі 5 розділу І ЦПК. Наприклад, коли доказ не належить до справи, суд може його не прийняти, що має бути оформлено певною ухвалою суду. У подальшому така ухвала може бути оскаржена до суду вищої інстанції. Зокрема, автор зустрічався з випадком, коли до цивільної справи була приєднана постанова прокурора про порушення кримінальної справи проти однієї з осіб, які беруть участь у справі. Однак на пропозицію приєднати до матеріалів справи листа Генеральної проку-ратури про закриття порушеної кримінальної справи суд відповів відмовою, мотивуючи свою позицію тим, що ця постанова не стосується цивільної справи, але така позиція суду є невідповідною ст. 129 Конституції та суперечить логіці;
  - брати участь у дослідженні доказів - це право зумовлене специфікою певних засобів доказування, оскільки певна інформація може надаватися суду в різних формах. Наприклад, висновок експерта - це результат дослідження доказів, а до такого дослідження особи, які беруть участь у справі, можуть допускатися лише в тих випадках, коли така участь є до-цільною, можливою та необхідною. Зокрема, коли проводяться біологічні або бухгалтерські розрахунки, то такі особи можуть лише заважати екс-пертам, а не допомагати. Водночас, коли досліджується стан автомобіля, проводиться огляд доказів на місці, то участь осіб є раціональною і допус-тимою. Коли йдеться про показання свідка, - це також формально дослід-ження доказу, оскільки на остаточний зміст показань свідка впливатимуть ті запитання,