рава на ознайомлення зі справою. Наприклад, серед адвокатів поширена практика ознайомлення зі справою перед самим судовим засіданням, що пояснюється перевіркою факту відсутності нових матеріалів у справі. Право на зняття копій з матеріалів справи також у цій статті не обмежене, тому судді, секретарі судових засідань та інші не вправі забороняти фотографувати, ксерокопіювати та іншим чином знімати копії з документів. Щодо обмеження, що копії знімаються з документів, які приєднані до справи, то це положення вважати законним важко. Всі матеріали справи мають бути зшиті, і всі сторінки справи мають бути пронумеровані. Автори вважають, що протокол судового засідання є складовою частиною справи, а тому з нього також мають зніматися копії, хоча ба-гатьом суддям це положення не подобається. Пояснюється це просто, оскільки апеляційна та касаційна скарги стають більш обґрунтованими, коли вони узгоджуються з матеріалами справи, а не базуються на власному сприйнятті виступів свідків, поясненнях іншої сторони тощо. Крім того, у практиці касаційного суду один із авторів зіштовхнувся із тим, що йому не дали ознайомитись із матеріалами справи у повному обсязі, посилаючись на те, що із матеріалами касаційного провадження заборонено знайомитись, вони навіть не підшиваються у загальну справу, а з ними можливо лише ознайомитись, коли справа знаходитиметься у суді першої інстанції, де будуть підшиті усі матеріали, тобто після повернення її з касаційної інстанції до суду першої інстанції;
  - одержувати копії рішень, ухвал - це право на практиці досить часто штучно порушується різними судами, оскільки суди різних інстанцій намагаються притримати ці документи з метою скоротити час на оскарження або на їх виконання. Наприклад, коли рішення суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи тривалий час не повертається