ла направлена поштою касаційна скарга та він звернувся за інформацією про те, в якому суді на розгляді вона знаходить-ся. Йому було відмовлено у наданні такої інформації на тій підставі, що та-ка інформація є конфіденційною. Крім того, коли він звернувся до канце-лярії суду, щоб ознайомитись із матеріалами справи, оскільки у справі по-винна мати місце ухвала про порушення касаційного провадження, то йому знов відмовили. Крім того, за ст. 328 ЦПК суд касаційної інстанції після отримання касаційної скарги повинен надіслати її у встановлені законом строки особам, які беруть участь у справі, та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. Але у ЦПК нічого не сказано про обов'язок суду касаційної інстанції направити такі заперечення на касаційну скаргу апелянту для ознайомлення, якщо такі заперечення мають місце. Тут мається на увазі порушення принципу змагальності, згідно з яким сторони мають отримувати всю інформацію, яка стосується їхніх прав та обов'язків. Зокрема, така процедура дозволить апелянту підсилити його позицію і краще підготуватися до розгляду справи у касаційній інстанції.
  За ст. 329 ЦПК може також мати місце заява про приєднання до каса-ційної скарги, а за ст. 330 ЦПК касаційна скарга може бути також допов-нена та змінена. Тому перед попереднім судовим засіданням, яке прово-диться касаційною інстанцією (ст. 332 ЦПК), особа, яка бере участь у справі, має право ознайомитись із матеріалами справи навіть й у тому ви-падку, коли справа знаходиться у касаційній інстанції, тобто згідно з ЦПК та Законом «Про інформацію» їй зобов'язані на її вимогу надати мож-ливість ознайомитись із матеріалами справи, в якій вона бере участь. Можлива ситуація, коли справа не знаходиться у канцелярії суду, а у судді-доповідача, тоді потрібно написати письмове клопотання